Lingvoblog
© Кирилл Панфилов, 2009 (профиль) | О проекте
Яндекс.Метрика
У римлян ни за что не хватило бы времени на завоевание мира, если бы им пришлось сперва изучать латынь. (Г. Гейне)
Зарегистрированные пользователи видят вдвое больше записей на каждой странице, могут комментировать чужие и писать свои посты, общаться между собой, обладают личной страницей на сайте и могут пополнять коллекцию ссылок. Регистрация совсем простая.

Нейтральные языки

Erlang пишет:
В работе 1976 года Г.А. Климов наряду с четырьмя другими типологическими классами его контенсивной классификации выделил нейтральные языки. Не указывая фактически никаких содержательных черт, он лишь отмечал, что «...нейтральная система постулирована в значительной мере условно на основании негативного критерия несовпадения ее характеристик со структурными чертами остальных языковых типов». (Если коротко, то это языки, в которых нет того, что есть в структурах других типов языков.) После чего пишет, что «в силу по существу полной контенсивно-типологической неизученности возможных представителей нейтрального строя сама правомерность постулации последнего вызывает серьезные сомнения».
В своей дипломной работе я в общем виде описал семантико-формальную структуру нейтрального типа языков, и оказалось, что особенностей у языков этого типа на самом деле очень много.
Это:
— отсутствие в глагольной морфологии и факультативное присутствие в именной морфологии формальных средств выражения актантно-предикативных отношений;
— слабая морфологическая оформленность всех грамматических классов слов и соотносимость языков этого типа с изолирующим и основоизолирующим строем;
— наличие релевантных тонов;
— лексика характеризуется полисемантизмом большого количества слов;
— редупликация выступает то как словообразовательное средство (малинке bori-bori отгл. “бег”), то как формообразовательное (индонез. orang-orang мн. число “люди”);
— в системе словообразования распространены сложения;
— отсутствие или незначительное количество аффиксов обусловливает широкие возможности конверсии;
— ряд полнозначных слов способен выступать в функции грамматических или словообразовательных формантов;
— обращает на себя внимание частотное использование слова “ребенок” как диминутивного (уменьшительного) форманта (например, вьетн. con, кит. zi и др.);
— прилагательные как часть речи б.ч. отсутствуют — их функции выполняют глаголы с качественной семантикой;
— для глагольной системы в целом характерна категория вида;
— темпоральные (временные) значения формируются из видовых или наряду с ними (наиболее типичное противопоставление — перфектив, дюратив и вневидовая форма);
— частотная характеристика: отрицательный формант выбирается в зависимости от видовой формы глагола;
— употребление слов без грамматических формантов (т.е. в виде корня или основы) очень распространено — факультативность грамматического оформления заключается в употреблении формантов только при необходимости подчеркнуть какое-либо грамматическое значение;
— характерно употребление неоформленного имени (особенно неодушевленного) в значении как единственного, так и множественного числа (кит. ren “человек, люди”), однако сама категория числа имеется — раньше всего она формируется у личных местоимений и у одушевленных существительных;
— нередко при имени употребляются притяжательные форманты, причем чаще всего различаются формы органической и неорганической принадлежности;
— связь слов в синтагме и нередко тема-рематическое членение фразы осуществляется при помощи порядка слов, служебных слов и интонации.

Языки, подходящие под описание этого типа – китайские диалекты и дунганский, лоло-бирманский, тибетский, манипурский, каренские, тайский, кадайские, мяо-яо, ряд аустроазиатских (например, вьетмыонгские), индонезийские, мальгашский, полинезийские и некоторые другие океанийские; в Африке – часть западноатланических, группы манде, гур, ква (гвинейские), бане и остальные бенуэ-конголезские (кроме банту), адамауа, кордофанские; некоторые группы папуасских языков (например, сев.-хальмахерские); из индейских – часть языков майя-киче, вакашские и предположительно салишские.

Источники:
Семантико-структурная типология
Стадиальная типологическая классификация языков: опыт построения
(См. тж. список литературы во втором источнике.)
Опубликовано 25 июля 2009 в 02:30:36